Com o Ryzen prometido para o início do ano, e o Kabylake também chegando, nem é preciso conhecimento profundo do mercado de processadores para PC para intuir que não é um bom momento para investir neste componente. Tenho visto ultimamente os FX em diversas promoções, ainda sendo oferecido por muitas lojas, o que me parece ser uma estratégia de queima de estoque. Mas se a linha FX da AMD (e as outras também) já estava obsoleta tecnicamente (pela litografia, consumo, IPC, performance single core, sem suporte a DDR4, etc), agora está prestes a ficar obsoleta em termos de mercado também, com a entrada da linha ZEN e os processadores Ryzen. Então mesmo a um preço competitivo, recomendo enfaticamente não comprar FX.
Na realidade, neste exato momento o melhor mesmo seria não comprar processador nenhum! Nem AMD nem Intel. Claro que existem situações específicas nas quais isso se faz necessário, mas vamos tomar como pressuposto que existe a opção, por exemplo, porque você já tem um PC funcionando relativamente bem. Este artigo tem em vista o consumidor comum de PCs gamer, e em época de Natal, que infelizmente implica em consumismo para uma grande parte da população, de presentes para os filhos, de presentes para si mesmo, fica sensivelmente mais difícil para o entusiasta de hardware e jogos evitar as compras e upgrades. Mas este auto controle seria bem recompensado, vejamos porque em alguns argumentos em favor de esperar, lembrando (embora seja óbvio e o disclaimer desnecessário, mas tendo em vista os leitores típicos da Web, os demais me desculpem...) que se trata de um artigo opinativo, tire suas próprias conclusões e etc.
1) Cuidado com a armadilha do preço e a ideia nem sempre bem aplicada de custo/benefício. Vi esta semana em um canal do Youtube americano grande (aliás, um bom canal, que eu acompanho) em que fez esta ressalva do preço para um processador FX: "a não ser que seja uma oferta muito boa", e até chutou uma diferença de preço a partir da qual seria vantagem pegar um FX. Mas pense que um processador comprado agora normalmente ficará com você por anos, então é inconveniente comprar algo e depois querer trocar em pouco tempo por estar insatisfeito. Imagine que em menos de um ano já esteja comparando o seu quintal com o dos vizinhos e achando que o deles está muito mais verde. Ou pior, que daqui a dois meses saiam os Zens e Kabylakes a preços relativamente vantajosos em comparação com o que você pagou. Este argumento só pode ser ignorado, como aliás todos os outros, se a pessoa tiver total consciência do que está fazendo, ou tenha facilidade para a troca ou revenda depois.
2) O abismo tecnológico entre a linha FX e a tecnologia atual é grande, e tende a ficar ainda maior. O publico consumidor nem sempre tem uma percepção clara disso, porque se fixa no custo/benefício e equaliza os correspondentes AMD-Intel pelo preço, considerando uma escala única de performance e preço. Então é como se a AMD não tivesse um topo de linha, mas ela tem o topo da sua própria linha: vamos separar aqui a tecnologia do FX e comparar esta linha inteira com a da concorrente. Em termos de números de performance, benchmarks e etc, já temos noção da diferença entre as linhas FX e a Intel Kabylake como um todo, e sabemos que não da pra comparar os topos das duas linhas, um FX9590 e um Core i7 6700K, isso sem considerar a linha X99 da Intel. O fato do topo da linha FX ser comparável a um Core i5 (em boa parte dos cenário de uso, ainda), mesmo tendo 8 núcleos, já indica uma defasagem, e aqui não estou falando em preço, apenas performance. Esta diferença é consequência de uma arquitetura interna mais ineficiente, IPC (instruções por ciclo) mais baixo, consequentemente menos performance por core, sem falar da polêmica entre cores x módulos da linha FX). Com a entrada do Zen, o FX vai ficar obsoleto com relação a esta linha também, ao passo que Kabylake vai aumentar um pouco a distância.
Mas nem tudo se traduz diretamente em performance neste quesito, todo um caminho de upgrades e acesso a tecnologias novas se torna impossível ao investir em AM3+. Falta DDR4, o socket AM3+ será abandonado, conexões para SSD na motherboard, etc. Investir em FX significa um kit com DDR3, o processador com todas as limitações e uma placa mãe que além de não ter as tecnologias citadas, não vai mais permitir upgrade de processador. Ou seja, todo o conjunto processador-memória-motherboard se torna obsoleto, e teria que ser descartado ou revendido.
3) Os custos ocultos de investir em tecnologia antiga. São diversos, um que sempre se comenta, o consumo de energia. O topo da linha FX, o 9590, tem um TDP de 220W. E cada processador da linha FX consome relativamente mais do que um correspondente em performance da Intel, mesmo de gerações anteriores. Vale mais a pena neste aspecto um Intel de quarta geração. O consumo energético do sistema é acumulativo, quanto mais o PC fica ligado, mais esta diferença se torna relevante. Não conheço ninguém que faça esta conta, mas o consumo adicional está lá, e depois de um ano seria sensível. O outro custo oculto é consequência do item anterior. No descarte prematuro de um item obsoleto se perde dinheiro, e na revenda quase sempre também. Existem outros pequenos pontos, o cooler inbox da AMD para a linha FX é muito barulhento, foi o que me levou a investir no Corsair H40 (um watercooler barato com performance equivalente a um bom air cooler, embira mais silencioso), o que foi um custo adicional. Já os coolers inbox da Intel são básicos mas não tão barulhentos, e dá pra usar até em configurações intermediárias. O cooler Wraith da AMD supostamente veio pra resolver isso, mas não vem em todos os processadores.
"Até quando esperar..." (*)
Bom, e qual o tempo que se poderia sensatamente esperar? Não tenho um tempo certo, mas inicialmente eu diria uns 2-3 meses a partir de hoje. O mais correto seria um mês depois do lançamento do Ryzen e o Kabylake, o que ocorrer por último, para dar um tempo do mercado se estabilizar e de ver alguns comparativos entre os novos processadores e com os antigos.
Antes de mais nada, a motivação para este artigo foi que eu próprio tenho um FX-8350, comprado há uns 4 anos atrás, e que está me gerando perda de performance. Então como entusiasta-consumista-de-tecnologia gostaria muito de estar comprando um novo processador agora. Mas devido a tudo dito antes, é quase certo que iria me arrepender daqui a uns 3 meses. A escolha mais segura para meu padrão de uso e os demais componentes que já tenho seria o Core i7 6700K, só que o Kabylake está vindo e não custa nada ver as comparações, muito embora o que já tenha sido vazado/divulgado mostre que não será grande diferença de performance com relação ao Skylake. Só que a entrada do Ryzen pode mexer com os preço Intel também. Ou não, mas só terei certeza depois do fato consumado. Além disso, é melhor começar já com uma tecnologia mais nova.
Com relação ao FX, não vejo muita justificativa para comprar um deles hoje para montagem de um PC de performance intermediária, ou mesmo de entrada, e com perspectiva de uso por mais de um ano, tirando possíveis exceções circunstanciais ou pessoas conscientes de tudo isso e que já tem um plano particular para lidar com todas as desvantagens. Mas cuidado que estes planos muitas vezes são meras racionalizações, sem base concreta,
(*) Para quem ficou em dúvida, sim, é citação fora de contexto da Plebe Rude ... :-)
Nenhum comentário :
Postar um comentário